中国政法大学司法考试学院教师 鄢梦萱

　　在往年国家司法考试中，商法占据较为重要的地位。2009年，司考卷三中涉及商法的题目共34分（无案例分析）；2010年司考中商法题目共计56分，其中卷三有34分、卷四有22分；2011年司考中，卷三中的商法题目占32分（无案例分析）。商法的考试内容包括：《公司法》、《合伙企业法》、《个人独资企业法》、《外商投资企业法》、《企业破产法》、《票据法》、《证券法》、《保险法》、《海商法》。其中，《公司法》和《合伙企业法》的题目分值占商法题目总分值的三分之二。

（一）商法的试题特点

　　纵观2006年至2011年的司法考试试题，涉及商法的试题可以概括为“重点突出，试题温和，注重理解”。

　　“考重”——重点突出

　　“考重”体现在两个方面，一是着重考查《公司法》和《合伙企业法》，二是没有偏离部门法本身的重点，试题难度适中不偏不怪，考试的重点基本也是教学重点。如股权转让规则、有限合伙人的特殊权利、普通合伙人死亡退伙的后果、债务人财产的范围、破产债权的范围、禁转背书的后果、保险利益等是常考点。这些内容本身就是培训教学中强调的重点内容和关键性制度，说明目前考试重点就是法律本身的重点或热点。这两年试题也很少纠缠不重要的期日、数字等内容。

　　这表明，复习备考时，考生要将主要精力和时间投入到相应部门法的主要制度上，不要求全面和钻牛角尖。这两年试题均加大了对基本概念、基本制度的考查。

　　“考新”——关注修订后的新制度和新规则

　　商法自2006年起有较大修订，试题中也充分体现了修订的内容。如2008年、2009年的司法考试中，有大量题目考查有限合伙企业规则、《公司法》中的司法解散、股东代表诉讼等2006年后新增的制度。这可以看出相关制度在司考中均占据非常重要的地位。

　　案例题的综合题性考查力度加大——关注“非典型性”案例

　　司法考试卷四中涉及《公司法》的案例均属于较难的综合题，不仅涉及重要制度，也和实践中的热点相联系。如2007年的案例分析题，除了考查公司对外担保效力、股东代表诉讼制度等重点内容外，当年考查的案例综合程度更高，更注重实务。如第一问的“如何提出诉讼请求”，第二问的“需要证明哪些事实”，都和民事诉讼制度联系紧密，突破了传统的考查方式。不少考生看到试题后无从下手。2010年的案例分析题综合性加强，但难度稍有降低，除了涉及公司设立、股权转让等重要制度外，还涉及物权法的相关内容。

　　（二）重要考点的变形和陷阱

　　复习商法时，考生普遍的疑惑是对法条熟悉，对重要考点也了然于胸，但是遇到稍难的试题，特别是偏理论的试题，就会模棱两可，似是而非，难以把握。这种情况的产生不是大家复习的功夫没到，而是对知识的理解局限于表面，没有琢磨为什么会出现这种制度设计，也就是我们常说的“知其然，不知其所以然”，试题稍稍变化，自己就会出错。

　　通过以上对司法考试试题的分析，大家可以感受到掌握试题特点对司法考试复习备考的重要性。