铁 铮

　　羊城晚报日前报道，因年初的“用工荒”出现后，工人薪酬提升，个别岗位熟练工薪酬超过3000元。大学生和农民工抢饭碗现象由此出现。报道中设问，大学本科生的入职门槛才一两千元，还不如个别农民，大学不是白读了吗？
　　让我说，这根本就是个伪命题，值得警惕的倒是新的读书无用论的抬头。前几日，我发表了《大学毕业生该不该掏大粪》一文后，一位老先生见了我发了一大通议论。他说，现在就是有人拿大学生就业难说事儿，话里话外都是读大学没用。
　　就业难主要是两部分人，一是农民工，一是大学生，但两者难的原因有异同。同的是人太多，分母太大。不同的是一些农民工缺少知识、缺少技术，很难胜任一些工作，只能从事简单劳动，找工作受局限；而大学生除了用人数量减少外，主要是自身动手能力差，学的东西少，学的知识和实际工作不能对接。
　　报道所称大学生起薪低于农民工，我以为缺少说服力。仅拿个别熟练农民工来说事儿，显然有些以偏概全。从平均工资来看，大学生的起薪会比农民工要高，而且随着时间的推移，大学生涨薪的空间和余地要大得多，这是不言而喻的。
　　其实，农民工够不容易的了，即便拿到3000元，在大城市里又吃又住的也并不算太多，何况能拿到这个数的实在是凤毛麟角。企业招农民工是马上要用，多数需要的是熟练工种和技术活儿。虽然对这些活儿大学生不能马上上手干，但可以肯定的是，在许多工作中，大学生还是有其自身优势的。
　　我熟悉不少农民工都千方百计地供自己的孩子上学。他们知道，街头卖菜、收废品、当小工，不用几天就可以上手，也不需要太多的教育、培训投入和成本，可以后怎么办？而接受教育，虽然需要一定的成本和时间，但如果教育成功，其回报率是高的。
　　看待读书到底有用还是无用的问题，不能拿一时一事一人说事儿，不能只看眼前，要看长远。即便农民工素质提升、大学生水平下降，说明的也是同一个问题——书没有教好、没有读好，或是读得不够多，而不能说明读书没用。

铁 铮
　　羊城晚报日前报道，因年初的“用工荒”出现后，工人薪酬提升，个别岗位熟练工薪酬超过3000元。大学生和农民工抢饭碗现象由此出现。报道中设问，大学本科生的入职门槛才一两千元，还不如个别农民，大学不是白读了吗？
　　让我说，这根本就是个伪命题，值得警惕的倒是新的读书无用论的抬头。前几日，我发表了《大学毕业生该不该掏大粪》一文后，一位老先生见了我发了一大通议论。他说，现在就是有人拿大学生就业难说事儿，话里话外都是读大学没用。
　　就业难主要是两部分人，一是农民工，一是大学生，但两者难的原因有异同。同的是人太多，分母太大。不同的是一些农民工缺少知识、缺少技术，很难胜任一些工作，只能从事简单劳动，找工作受局限；而大学生除了用人数量减少外，主要是自身动手能力差，学的东西少，学的知识和实际工作不能对接。
　　报道所称大学生起薪低于农民工，我以为缺少说服力。仅拿个别熟练农民工来说事儿，显然有些以偏概全。从平均工资来看，大学生的起薪会比农民工要高，而且随着时间的推移，大学生涨薪的空间和余地要大得多，这是不言而喻的。
　　其实，农民工够不容易的了，即便拿到3000元，在大城市里又吃又住的也并不算太多，何况能拿到这个数的实在是凤毛麟角。企业招农民工是马上要用，多数需要的是熟练工种和技术活儿。虽然对这些活儿大学生不能马上上手干，但可以肯定的是，在许多工作中，大学生还是有其自身优势的。
　　我熟悉不少农民工都千方百计地供自己的孩子上学。他们知道，街头卖菜、收废品、当小工，不用几天就可以上手，也不需要太多的教育、培训投入和成本，可以后怎么办？而接受教育，虽然需要一定的成本和时间，但如果教育成功，其回报率是高的。
　　看待读书到底有用还是无用的问题，不能拿一时一事一人说事儿，不能只看眼前，要看长远。即便农民工素质提升、大学生水平下降，说明的也是同一个问题——书没有教好、没有读好，或是读得不够多，而不能说明读书没用。