对外经济贸易大学　肖天赐

　　和米兰·昆德拉结构庞大篇幅甚多的其他作品不太一样，《慢》这本书看起来甚是小巧。但花了3个小时读完以后，我并没有觉得思维也如所见装帧般轻松。

　　文中的“我”和妻子去参加宴会，本从路途上的阻塞应了书题“慢”字，笔锋一转又开始了18世纪的年轻骑士和侯爵夫人短暂而复杂的感情故事，正想读下去的时候又跳出了贝克尔、文森特、捷克的昆虫学家。“我”叙述的故事在两个时空间人们的相互阻隔中不断进展。最后一幕18世纪骑士的马车和20世纪文森特的摩托相遇，两人欲诉衷肠却又被彼此倾诉的欲望打断，最后重新启程。一个步子愈走愈慢，想抓住融入日光的夜色；一个步履匆匆，急于将自己的速度性赋予现代机械，以甩掉整个让他难堪的夜晚。此时此刻，慢和快是多么格格不入。

　　这时我才想起他在开头提到的存在主义数学方程式：慢的记忆与记忆的强度成正比；快的程度和遗忘的速度成正比。

大概是生活中确实有此经历，才会有如此深刻的印象。现在我回想起高三忙忙碌碌的日子，自习、考试、成绩单都开始模糊，脑海中挥之不去的唯有每个周日的午后，放下做了一个上午的模拟题，喝一杯暖暖的红茶，辅以曲奇饼干，在阳台上晒太阳，那是多么难忘的时光。

　　由此想起语文课上老师讲的《喝茶》，里面周作人先生提到的“喝茶当于瓦屋之下”，“用素雅的陶瓷茶具”，辅以清淡的“茶食”。凑巧的是百余年前有位精于茶道的艺术家出外旅行，每到驿站必取出茶具，悠然地点起茶来喝。有人规劝他说，旅行中何必如此。他答道：“旅行难道不是生活么？”两者对于喝茶此般挑剔，尽享“喝茶之道”。不过，暖阳照耀的午后，喝一杯温润的红茶，感受缓慢流动的空气、时间，姑且算是得了先生在文中提到的“喝茶之意”吧。

　　喝茶的难能可贵之处便是“忙中偷闲，苦中作乐”。这是不是也在暗示快和慢是可以达到美与和谐境界的？董桥先生在接受梁文道的采访时说：“写作的人有两条路可走，一条是投入时代里面去，可能你会找到一些好东西；另一个是你完全抗拒那个社会、那个时代，你撤回到一个你觉得舒服的已逝的岁月。”抛开作家这个头衔不谈，我们每个人实际上都面临这样的选择。完全抗拒这个时代需要莫大的勇气和忍受孤独的强大内心，而我想大部分人都难以抵抗大势所趋。当这个快节奏的时代汹涌而来，我们是在这洪流里被裹挟而去还是保持一份难能可贵的清醒？能不能在高速发展的时代将速度回归人的本身，而不是在运作时大脑一片空白？

　　经历过短跑和长跑的人都知道，快速短跑完会肌肉酸痛不止，慢速长跑之后深呼吸却能快速恢复体能。在习惯了短跑的大脑空白的缺氧状态以后，尝试着慢下来让心灵吸点氧吧。我不知道我的惰性会不会将其当做倦怠的借口，但是着实为老师课上提及的那句“我们需要时间去发呆”所触动。我们的心需要时常处于一种缓慢流浪的状态，我们的思维需要时常被放逐。

　　如此，也幸得这本书，让我在忙碌的日子里有机会停下脚步，喝不求解渴的茶，尝不求填饱的点心。